Di Jorge Altamira

01/11/2022

Tempo di lettura: 4 minuti

Le elezioni brasiliane hanno avuto una chiusura molto particolare: non una coreografia democratica, ma una coreografia golpista. Il timore di una “trumpeada” tropicale ha indotto i capi di governo delle grandi potenze a distogliere per un attimo l’attenzione dalla guerra in Ucraina, per affrettare il riconoscimento di Lula come presidente eletto. Al momento in cui scriviamo, Bolsonaro non ha riconosciuto la vittoria del suo avversario e ha annunciato che lo farà in un testo in preparazione. Invece di un ritiro, ci si aspetta un proclama di avvertimento contro le azioni del nuovo presidente. Il confronto politico con Bolsonaro potrebbe protrarsi fino alla data del passaggio di consegne, due lunghi mesi, e anche dopo.

Al secondo turno, Bolsonaro ha nuovamente ridotto la differenza di voti con Lula – da cinque punti del primo turno a 1,2 punti; Lula ha vinto arretrando; Bolsonaro ha ottenuto più voti di terzi partiti rispetto a Lula, tra un turno e l’altro. Nelle elezioni governative, Bolsonaro ha vinto lo Stato più importante del Brasile, San Paolo. Tutto ciò dimostra che l’alleanza organizzata da Lula con la destra liberale è stata controproducente per guadagnare un’enorme massa di persone che hanno finito per votare per Bolsonaro. Poiché le recenti elezioni sono state il culmine di una campagna iniziata più di un anno e mezzo fa, questa alleanza era antagonista a qualsiasi mobilitazione popolare veramente “dirompente” con i morti della pandemia ancora caldi.

Per un fascista, questi risultati elettorali sono una chiamata all’azione, soprattutto se si tiene conto delle brutali contraddizioni dei vincitori, che sono stati votati da un’ampia maggioranza operaia, ma hanno una prospettiva completamente capitalista nella loro leadership. Il processo elettorale stesso è stato una combinazione di democrazia formale da un lato e di golpismo dall’altro, in quanto l’alto comando militare ha condotto un riconteggio parallelo segreto, al di fuori del Tribunale elettorale, e ha ispezionato i seggi elettorali durante il giorno. I risultati raccolti dalle Forze Armate non saranno resi pubblici, è stato avvertito, fino a dopo il trasferimento del governo, o probabilmente mai. Il quotidiano O Globo riporta “un tono di frustrazione e di paura tra gli ufficiali militari di grado inferiore riguardo al destino delle forze armate sotto il nuovo governo”. Alcuni generali e colonnelli”, prosegue il documento, “temono ancora un presunto stravolgimento delle forze armate attraverso l’intervento nelle scuole di formazione e nella promozione degli ufficiali. È ovviamente il contrario, il colpo di Stato “dirompente” dei militari contro il nuovo governo, che nei tredici anni della precedente amministrazione ha mantenuto l’autoamnistia dei militari stabilita dalla dittatura militare (1964-85) e ratificata dall’Assemblea Costituente del 1988. La protesta dei militari contro la nomina di civili a ministri della Difesa o l’autonomia del potere civile nel determinare le promozioni, come è stato stabilito sotto il governo di Dilma Roussef, non si qualifica come una democrazia “dirompente”, ma piuttosto come una casta militare in un colpo di Stato. Secondo lo stesso giornale carioca, Lula ha affrontato questa fronda, anche prima delle elezioni, inviando “segnali che agirà per calmare gli animi tra l’Esecutivo e le Forze Armate”.

Il lunedì successivo alle elezioni, i camionisti “autoconvocati” hanno bloccato le strade di tutto il Paese con la complicità della polizia stradale (rodoviaria). Il giorno prima, la stessa polizia aveva bloccato il trasporto (gratuito) dei poveri ai seggi elettorali. Come dice il proverbio, “chi avverte non tradisce”, questa combinazione di camionisti e polizia è un avvertimento su ciò che potrebbe accadere nella transizione verso il passaggio dei poteri, quando si conosceranno le nomine della squadra ministeriale e delle aziende pubbliche. La sconfitta di Bolsonaro non ha chiuso una crisi politica, ma l’ha esposta con maggiore virulenza. Il discorso che elogia il Brasile per aver risolto i suoi conflitti “in pace” è un appello alla smobilitazione popolare.

Come in molti altri Paesi, il capitale finanziario considera prematuro il passaggio al fascismo ed è riuscito a integrarlo nel regime democratico ovunque sia salito al potere. Questo non deve essere un fattore tranquillizzante, perché il fascismo rimane a portata di mano, anche con questi limiti, come strumento di guerra civile contro il lavoro. Per la classe operaia, le affinità tra liberalismo e fascismo contano tanto quanto le loro differenze: da un lato, la condizione che condividono come espressione di un capitalismo in decadenza; dall’altro, le loro specificità storiche e di principio. Il Brasile è diventato un laboratorio di queste contraddizioni. La prevalenza di una o dell’altra variante politica sarà determinata dallo sviluppo della crisi sociale globale e dallo sviluppo e dalle contraddizioni delle guerre imperialiste.

Bolsonaro ha offerto alla borghesia grandi vittorie contro la classe operaia brasiliana – ha imposto la riforma del lavoro, compreso il contratto di lavoro individuale, senza garanzia di tempo, cioè per 24 ore. Inoltre, la riforma delle pensioni è servita a dare contenuto a un governo di guerra contro il lavoro. La difesa di queste “riforme” ha un’enorme maggioranza al Congresso. Il programma della coalizione trionfante non prevede l’abrogazione di queste “riforme”; né la Central Única de Trabajadores prevede una lotta per la loro abrogazione. Lula ha promesso che i salari avrebbero superato l’inflazione, il che non significa nulla senza alludere alla perdita del potere d’acquisto. Propone di “brasilianizzare” i prezzi dei consumi personali e degli input industriali – un’emulazione del Cristinismo. Come sappiamo per esperienza, si tratta di un sussidio alla borghesia industriale, che non comporta un miglioramento per i lavoratori in un contesto di inflazione. Il programma non sradica le condizioni di supersfruttamento imposte dal bolsonarismo.

Il Brasile, che dopo la Francia gollista ha stabilito il modello dei “decreti di necessità e urgenza”, ha fondato un altro modello, quello del bilancio riservato del Congresso – una parte considerevole del bilancio nazionale, di importo e destinazione segreti, che lo trasforma in un governo parallelo. La coalizione vincente non ha detto come intende smantellare questa mostruosità, che blocca qualsiasi politica sociale. Chiuderà un occhio su questo oltraggio antidemocratico e anticostituzionale e non ci metterà molto a contestare questi saccheggi attraverso i propri banchi. Il Congresso brasiliano ha assunto caratteristiche corporative, tipiche dei costrutti fascisti. La coalizione bolsonarista “buey-bala-biblia” [1], con una maggioranza parlamentare, è diventata una corporazione parlamentare.

Il Brasile è entrato in un equilibrio politico molto più precario e instabile rispetto a prima delle elezioni.

Note:

[1] “bueye”, “balas” e “biblia”, ovvero buoi, proiettili e bibbia indicano l’insediamento sociale di Bolsonaro composta da forze armate, industria agricola e chiesa

Testo originale: https://politicaobrera.com/8220-brasil-golpismo-pos-electoral