Di Jorge Altamira

17/08/2022

Tempo di lettura: 6 minuti

A neanche sei mesi dall’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, la guerra si è estesa al Sud-Est asiatico e in particolare alla Cina e al suo contesto geopolitico. In un caso come nell’altro, il teatro di guerra è stato sistematicamente costruito dalla NATO, anche violando impegni e accordi internazionali. Nel caso dell’Ucraina, si tratta delle promesse di neutralità fatte dal Paese in cambio dell’ottenimento dell’indipendenza subito dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica. Fin dalla formazione iniziale della Comunità degli Stati Indipendenti, tra Ucraina, Bielorussia e Russia, ci sono state pressioni per integrare l’Ucraina nell’Unione Europea e nella NATO, in un modello simile a quello seguito con gli Stati dell’ex Jugoslavia, dove si annunciano anche guerre, come minacciano di fare Serbia e Kosovo. La NATO è stata dietro ai colpi di Stato che hanno rovesciato i governi filorussi e dietro alla successiva guerra contro le regioni che hanno contestato questi risultati. Questo sviluppo politico ha infranto l’intenzione della Russia di aderire alla NATO, ha provocato la sua espulsione dal cosiddetto G-8 e, successivamente, ha portato alla crisi terminale del G-20. L’integrazione degli ex Stati “socialisti” nell’economia e nella politica mondiale perse rapidamente il suo carattere “pacifico” e assunse il carattere di una guerra mondiale in corso.

Lo stesso è accaduto nei mari vicini alla Cina, dove è stata installata la Settima Flotta statunitense, accompagnata, di recente, dalla firma di un’alleanza militare contro la Cina tra Stati Uniti, Australia e Giappone. L’accordo Nixon-Mao del 1972, che riconosceva Pechino come unico rappresentante della Cina e le concedeva l’accesso al Consiglio di Sicurezza dell’ONU con potere di veto, è diventato un semplice pezzo di carta. Gli Stati Uniti hanno avviato un’accelerazione della militarizzazione di Taiwan, che in precedenza intendevano trasformare in un cuneo della restaurazione capitalistica cinese, come avevano già fatto con Hong Kong, uno dei principali centri finanziari internazionali della Cina continentale e fonte di finanziamento economico per la Cina continentale. La catena di produzione dei semiconduttori (chip), i mattoni del processo elettronico, inizia con la progettazione negli Stati Uniti, seguita da una fase di produzione a Taiwan e culmina nella stessa Cina. La più grande industria cinese, Foxcom, che produce i componenti dell’iPhone di Apple, è a capitali taiwanesi. Il nucleo principale delle catene produttive internazionali è costituito da quelle che collegano Cina e Stati Uniti. Lo sviluppo delle scale di valore aggiunto della produzione cinese ha portato a un conflitto insanabile con il capitale internazionale e le potenze imperialiste.

La visita del presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi a Taiwan a bordo di un aereo militare statunitense ha avuto luogo nonostante gli avvertimenti della Cina agli Stati Uniti, secondo i quali si trattava di una violazione del riconoscimento di Pechino del governo come unico rappresentante della Cina, compresa Taiwan. Il viaggio si è svolto nonostante l’opposizione di una parte del governo e di alti funzionari statunitensi, che lo consideravano un avvicinamento della Cina alla Russia nel contesto di una guerra irrisolta sul suolo europeo. Il governo di Pechino ha respinto l’adesione dell’Ucraina alla NATO e le sanzioni contro la Russia, ma ha evitato lo scontro aperto con Washington e l’Unione Europea (anche se ha interrotto tutte le relazioni commerciali con la Lituania per aver facilitato le esportazioni a Taiwan di capitali tedeschi dal suo territorio). Con Washington intenzionata a portare la guerra in Ucraina a Mosca, Biden ha messo in guardia XI Jinping dal continuare l’alleanza della Cina con la Russia e, in ultima istanza, dal fornire aiuti militari – anche se in realtà è la Russia a fornire armi sofisticate alla Cina. Il viaggio della Pelosi ha mostrato l’intenzione di una parte dell’establishment statunitense di costringere Pechino ad abbandonare il suo ruolo di mercato alternativo per il petrolio russo e l’utilizzo dello yuan cinese e del rublo russo per aggirare le sanzioni finanziarie contro la Russia. Ha implicitamente messo a nudo l’intenzione della NATO di intensificare l’azione militare in Ucraina, il cui esercito e le cui forze territoriali utilizzano già interamente armi statunitensi, britanniche e tedesche, il che demolisce completamente l’idea che in Ucraina si stia combattendo una lotta per l’indipendenza nazionale. Questi includono missili a lungo raggio, aerei da combattimento e l’uso crescente dell’intelligenza artificiale per individuare e distruggere gli obiettivi nemici.

La risposta della Cina al viaggio di Pelosi è stata una dimostrazione di straordinaria capacità di bloccare lo stretto che separa l’isola dalla terraferma, cioè di bloccare Taiwan in modo completo. La Cina ha utilizzato fuoco vivo e sparato missili intorno all’isola, con tutte le caratteristiche di una finta invasione. Con questi mezzi ha sollevato la possibilità di interrompere il commercio internazionale in una delle aree più trafficate del mondo. Ha ripetuto l’operazione alcuni giorni dopo, quando una delegazione di legislatori statunitensi si è recata a Taiwan, sempre con un mezzo di trasporto militare. Il viceammiraglio della Settima Flotta Karl Thomas ha disapprovato la mancanza di una risposta militare statunitense alle operazioni della Cina, definendola come l’accettazione di una “nuova normalità”. La contestazione pubblica della condotta dell’alto comando militare statunitense mette in luce lo sviluppo di una crisi politica inequivocabile nel regime politico degli Stati Uniti.

Questi scontri hanno messo in luce una tendenza che si è già manifestata con lo scoppio della pandemia, ovvero la crisi delle catene produttive internazionali che ha segnato il punto più alto della cosiddetta “globalizzazione”. Si tratta di un’escalation della guerra economica, perché trasforma le alleanze in scontri. Ciò avviene in un momento in cui l’economia internazionale sta attraversando una nuova fase della crisi finanziaria, causata dall’eccessivo indebitamento degli Stati, da un lato, e delle imprese e delle banche, dall’altro, in un contesto di calo della liquidità e dei finanziamenti internazionali. L’esportazione di capitali da parte della Cina per superare la contrazione del mercato interno e contrastare il calo del tasso di profitto è stata accompagnata da una politica di blocchi commerciali che accentua il conflitto con gli Stati Uniti e l’Unione Europea. Gli accordi noti come Via della Seta cercano una via d’uscita per le grandi imprese di costruzione, che stanno attraversando una crisi monumentale in Cina. La società di costruzioni Evergrande, con un debito impagabile di 300 miliardi di dollari, non è stata in grado di presentare un piano di ristrutturazione, che ha colpito l’intero mercato immobiliare e le banche, lasciando un gigantesco stock di edifici e case incompiute. I revisori della società sono accusati di frode contabile. Il PIL è stagnante e c’è un crescente deflusso di capitali. D’altra parte, stiamo assistendo a una catena di inadempienze da parte dei Paesi coinvolti nella Via della Seta. Lo sviluppo del capitalismo in Cina si trova di fronte a un’enorme impasse. È in corso una lotta spietata per il riordino economico globale, che è il modo in cui il capitale cerca di contrastare il suo processo di dissoluzione.

La guerra imperialista, in quanto esplosione estrema delle contraddizioni capitalistiche, pone oggettivamente la creazione di situazioni rivoluzionarie e controrivoluzionarie. Entrambe le tendenze sono presenti, in misura diversa e in Paesi diversi. Le ribellioni popolari si combinano con le rivolte fasciste, come l’assalto al Parlamento degli Stati Uniti. Da qui l’importanza della caratterizzazione della guerra. È curioso, quindi, che la guerra imperialista sia vista dalla sinistra come una guerra antimperialista. Un campo interpreta questa situazione come la lotta per l’indipendenza dell’Ucraina di fronte all’invasione russa, l’altro come l’indipendenza dalla Russia, minacciata dalla guerra della NATO.

Traslato alla Cina, per alcuni è la giusta lotta della Cina per la riunificazione nazionale, per altri è un assalto all’autodeterminazione di Taiwan. Ciascuno dei blocchi imperialisti avrebbe combattuto una battaglia per i diritti nazionali. È per questo che da entrambe le parti si levano slogan nazionalisti, anche se di segno opposto. L’espressione “la guerra imperialista contro la Russia e la Cina” lascia in sospeso la caratterizzazione della guerra condotta da Russia e Cina. Ma queste ultime, laddove è stata imposta la restaurazione capitalista, entrano in guerra in difesa delle classi che hanno imposto tale restaurazione, non in difesa dei lavoratori da esse sfruttati. In questo particolare consenso, esse conducono una guerra imperialista alle loro condizioni. Nel caso della Russia si tratta di una guerra di asservimento dell’Ucraina e di ulteriore asservimento dei lavoratori russi; da parte della Cina si tratterebbe di asservimento di Taiwan e di ulteriore asservimento della classe operaia cinese. Su questa base, non si escludono nuovi accordi con la stessa NATO. In questo senso, ancora una volta, si tratta di una guerra imperialista mondiale che richiama come risposta alla rivoluzione socialista internazionale. La guerra in corso non esenta, in un modo o nell’altro, nessuna nazione del pianeta.

Testo originale: https://politicaobrera.com/7698-la-otan-extiende-la-guerra-imperialista-a-asia