Radiografia politica di un viaggio a Taiwan

Di Jorge Altamira

03/08/2022

Tempo di lettura: 4 minuti

Dispiegamento di armi di distruzione di massa nel sud-est asiatico

Il viaggio di Nancy Pelosi, presidente della Camera dei Deputati degli Stati Uniti, nell’isola di Taiwan, ha fatto suonare i tamburi di guerra in gran parte del mondo. In virtù del suo posto nella linea di successione presidenziale, la visita costituisce un riconoscimento oggettivo della sovranità nazionale del territorio separato dalla Cina. Nella stessa Taiwan, il principale partito di opposizione, il Kuomintang, considera l’isola una parte storica della Cina, ovviamente sulla base di una prospettiva esaurita di riconquista della terraferma. L’arrivo di Pelosi sul continente è una violazione degli accordi Nixon-Mao, in base ai quali gli Stati Uniti riconoscono un’unica Repubblica cinese. Il viaggio di Pelosi è stato condannato come “una provocazione” dal governo cinese, che ha anche avvertito che gli Stati Uniti stanno “giocando con il fuoco” e finiranno per “bruciarsi”. Nei prossimi giorni e nelle prossime settimane, la Cina sta pianificando esercitazioni navali e aeree intorno a Taiwan, che molti osservatori paragonano alle operazioni russe e bielorusse che hanno preceduto l’invasione dell’Ucraina. Le azioni della Cina sarebbero una ritorsione per le azioni sempre più ostili degli Stati Uniti, in collaborazione con Australia e Giappone. Sarebbe come la risposta della Russia al tentativo degli Stati Uniti di far entrare l’Ucraina nella NATO, preparato per molto più di un decennio. Cinque mesi dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, gli eventi nel Sud-Est asiatico confermano che si sta preparando una guerra mondiale.

Il significato strategico del viaggio di Pelosi è che è stato fatto nonostante l’opposizione di Biden, della CIA e del Pentagono. Non solo ha rivelato lo scopo di alterare gli impegni sottoscritti dagli Stati Uniti, ma, cosa ancora più importante, una frattura nel regime politico statunitense. Le ragioni di questo scontro vanno ricercate nella guerra della NATO contro la Russia. Non c’è solo una simultaneità di azioni belliche o prebelliche, ma anche una connessione. La NATO sta inviando a Zelensky armi con un potenziale maggiore rispetto a quelle ricevute finora dall’esercito ucraino, il che è stato naturalmente accompagnato da un rafforzamento della tutela statunitense nel comando militare strategico dell’Ucraina. Il governo statunitense sta inviando missili a lungo raggio e altamente precisi, fornendo assistenza e addestramento alle forze armate ucraine all’interno e all’esterno dell’Ucraina. Tra queste forniture spiccano le attrezzature antiaeree e la probabilità di consegnare F-15 e F-16, che porrebbero fine al monopolio aereo di Putin. Lo stesso Putin si è assunto la responsabilità di riqualificare la guerra in corso come una guerra tra Russia e NATO di fronte a questo spostamento militare. Se le parole hanno ancora un peso, questo significa l’abbandono della strategia delle cosiddette “operazioni militari speciali”, che non equivalgono nemmeno a una dichiarazione di guerra formale. Biden e il Pentagono hanno cercato per qualche tempo di evitare questo scenario, ricorrendo alla fornitura di armi di epoca sovietica dai vicini Paesi del Patto di Varsavia e promettendo di reintegrarle con le attrezzature statunitensi. È ovvio che con le recenti spedizioni la NATO ha oltrepassato una linea rossa che essa stessa aveva tracciato.

A determinare questo cambiamento è stata l’avanzata dell’esercito russo nella regione del Donbass, e persino il tentativo di riconquistare la città di Kharkov nel nord, ma soprattutto il fallimento delle sanzioni straordinarie contro la Russia. Da un lato, perché hanno creato una grave crisi energetica e persino l’inizio di una dislocazione industriale; dall’altro, perché stanno emergendo crisi politiche, come in Italia e in Gran Bretagna, che dovrebbero estendersi ad altri Paesi europei. Per non scendere in ulteriori dettagli, la NATO ha dovuto revocare le sanzioni alle aziende russe che forniscono input strategici ad Airbus per evitare che questa finisse le sue attività. Nonostante l’inversione di rotta sulla fornitura di armi essenziali all’Ucraina, Biden intende continuare a evitare il confronto militare diretto con la Russia. Questo non è il punto di vista di un’altra parte dell’establishment politico militare statunitense, né di Nancy Pelosi. Il giornalista del NYT Thomas Friedman, un confidente di Biden, ha appena rivelato che c’è una totale sfiducia di Biden nei confronti del governo di Zelensky, che può essere interpretata solo nel senso che Zelensky cercherebbe di usare i nuovi armamenti oltre i limiti impostigli da Biden, cioè di usare i nuovi armamenti senza ritegno, anche attaccando il territorio russo.

In una recente conversazione virtuale di tre ore, Biden ha messo in guardia Xi Jinping dall’assistenza militare cinese alla Russia, ponendo l’accento sulla fornitura di droni. Si tratta, in effetti, di un metamessaggio che mira al disimpegno strategico della Cina nei confronti della Russia, ad esempio nelle relazioni economiche, che consentono alla Russia di aggirare gli embarghi statunitensi. Russia-Cina-India hanno formato un blocco a sé stante, per evitare di essere colpiti dalle disastrose sanzioni contro la Russia. Ma la stessa Cina non può lasciare la Russia appesa a un pennello senza infliggersi un danno strategico decisivo e devastante. Xi Jinping intende “navigare” nelle ricadute della guerra, ma non intende assolutamente colpire la Russia o rafforzare gli Stati Uniti. Questo confronto ha “riscaldato” le relazioni degli Stati Uniti con la Cina, nel contesto dei grandi antagonismi che si sono sviluppati dopo la crisi globale del 2007-2008. Il viaggio di Pelosi è una manovra volta a liberare le mani di Zelensky per quanto riguarda l’utilizzo di nuovi equipaggiamenti militari forniti dalla NATO (tra cui carri armati e munizioni provenienti dalla Germania), e a “spremere” il regime cinese per attutire pesantemente la via d’uscita economica alle esportazioni della Russia e alla necessità di finanziamenti internazionali. Al limite, la Cina potrebbe assistere la Russia con azioni strategiche, se la NATO dovesse dare il via libera a un’offensiva militare senza restrizioni contro la Russia in Ucraina.

Thomas Friedman, ancora una volta, avverte nell’azione di Pelosi il pericolo dello scoppio della Terza Guerra Mondiale. Tutto questo avviene alla vigilia del Congresso del Partito Comunista, che dovrebbe consacrare Xi Jinping come presidente a vita della Cina. L’avventura turistica della Pelosi è un monito per il Congresso, che dovrà ratificare la strategia politica concordata dalla leadership del regime cinese. Il viaggio ha messo in luce le crisi eccezionali di tutti i regimi politici coinvolti nella guerra. È un altro segno che le guerre imperialiste di portata globale sollevano la questione del regime politico interno appropriato per tali guerre. Queste crisi sono i legami tra la guerra e il fascismo da un lato e la rivoluzione socialista dall’altro.

Testo originale: https://politicaobrera.com/7594-radiografia-politica-de-un-viaje-a-taiwan

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...