di Jorge Altamira

26/07/2022

Tempo di lettura: 7 minuti

Se qualcuno ha interpretato il cessate il fuoco de facto firmato da Russia, Ucraina e Turchia, per facilitare l’uscita del grano dall’Ucraina, come un inizio di de-escalation del conflitto, è perché non ha compreso il carattere irreversibile della guerra incitata dalla Nato e la tendenza a inglobare geografie più ampie e a intensificare la crisi sociale internazionale.

L’accordo per lo sminamento del Mar Nero e la creazione di corridoi marittimi per il trasporto di grano dal porto di Odessa al Mediterraneo è, a prima vista, un’operazione di guerra. Putin ha accettato l’accordo per mantenere la semi-neutralità di Paesi come la Turchia e l’Egitto, e molti altri in Asia e Africa, che dipendono dai prodotti alimentari provenienti dall’Ucraina e dalla Russia. In diversi casi, la dipendenza è del 70-80%; in casi come la Cina, il beneficio deriva dal calo che questo pseudo-accordo produrrà nei prezzi del grano e del mais, per il consumo umano e animale. Far uscire grano e fertilizzanti dalla Russia è ancora più complesso, perché comporta transazioni finanziarie che sono bloccate dalle sanzioni della NATO contro la Russia. Per superare questo ostacolo, sarebbe necessario organizzare un sistema di pagamento su misura per questo tipo di commercio. I fertilizzanti russi sono di importanza strategica per l’agroalimentare internazionale; Bolsonaro ha boicottato le sanzioni contro la Russia per ottenere gli input necessari all’agroalimentare brasiliano. L’interruzione dell’uso dei fertilizzanti in Sri Lanka ha provocato, insieme al debito pubblico impagabile, la rivolta popolare delle ultime settimane.

L’accordo per un cessate il fuoco circoscritto è di 120 giorni – il tempo per l’evacuazione del raccolto di insilati. Il processo portuale e marittimo opererà sotto il controllo dei Paesi firmatari. Il costo sarà altissimo, a meno che la Nato non sovvenzioni le compagnie che devono assicurare i carichi per rendere il trasporto redditizio. La Turchia giocherà un ruolo importante, perché da essa dipende il passaggio del Bosforo, soggetto a trattati internazionali firmati cento anni fa. Il giorno successivo all’approvazione del cessate il fuoco, missili di precisione russi hanno distrutto strutture militari designate nel porto di Odessa. La flotta russa ha continuato a bombardare il territorio sotto il controllo del governo ufficiale ucraino dal Mar Nero. Oltre alla questione alimentare, la punta meridionale dell’Ucraina ospita la Crimea e la base navale russa di Sebastopoli. Il governo di Zelenky ha annunciato l’intenzione di riprendersi la Crimea e il porto, e persino di distruggere il lungo ponte che Putin aveva costruito tra la Russia e la Crimea. Il governo russo ha avvertito, senza mezzi termini, che qualsiasi intenzione di questo tipo sarebbe stata respinta con armi nucleari. La Crimea è stata oggetto di due guerre in passato, con l’intervento della Russia zarista, del califfo ottomano e di Gran Bretagna e Francia. L’uscita del grano fornirà all’erario ucraino un miliardo di dollari. Verrà utilizzato per coprire i costi della guerra che ha condotto per conto della NATO. Lungi dall’attenuarsi, la guerra si è intensificata e il numero di Stati coinvolti è aumentato.

Putin e i suoi funzionari hanno chiarito l’intenzione di occupare l’intero sud-est dell’Ucraina, controllare il Mar Nero e riconquistare il collegamento terrestre con la Crimea. Ha annunciato un referendum separatista nella città meridionale di Kherson. L’obiettivo strategico, tuttavia, è la completa occupazione dell’Ucraina entro un periodo di tempo condizionato. Gli Stati Uniti e la NATO hanno un proprio obiettivo strategico, definito fin dall’inizio: la sconfitta di Mosca e il cambio di regime in Russia, anch’esso in un arco di tempo condizionato. A fronte degli sviluppi sul terreno, gli Stati Uniti hanno iniziato a inviare sistemi di difesa aerea a Kiev, il che implica un’alterazione qualitativa del conflitto. Washington aveva ribadito che non avrebbe varcato la soglia di fornire a Kiev la propria tecnologia militare avanzata, per evitare che ciò venisse interpretato come un coinvolgimento diretto sul terreno. Nell’ambito di quello che il Wall Street Journal definisce “un approccio coerente”, il Pentagono ha iniziato a inviare in Ucraina aerei da ricognizione e da puntamento, nonché droni per attaccare le linee di rifornimento dell’esercito russo e i missili a lungo raggio. Si sta discutendo la fornitura di jet da combattimento, come gli F-15 e gli F-16, e di sistemi missilistici guidati terra-aria HIMARS. Su questa base, Zelensky ha annunciato “una controffensiva” per riprendere la città di Kherson. A nord, dalla città di Kharkhov, questo armamento potrebbe colpire il territorio russo. La Russia non è da meno: ha droni che sono stati descritti come “enormemente” capaci e missili di precisione senza pari. Il teatro militare di guerra si è notevolmente ampliato.

Il coinvolgimento della Turchia, membro della NATO, nella guerra è significativo. Pur agendo come mediatore del “cessate il fuoco” del grano, ha fornito all’Ucraina un arsenale di droni. Svolge un ruolo centrale nel controllo degli stretti dal Mar Nero al Mediterraneo. Riproduce questi pezzi in diversi scenari. Da un lato, ha ribadito la sua decisione di avanzare nell’occupazione del nord della Siria, contro i territori curdi, approfittando dell’attenzione che la guerra in Ucraina sta occupando. Sta giocando un gioco di estorsione con Putin, che sostiene il regime di Bashar al-Assad. Con il Libano in fase di dissoluzione, potrebbe discutere con Israele di un protettorato della regione. La guerra in Ucraina ha cambiato lo scenario in Medio Oriente. D’altra parte, la Turchia ha guadagnato l’Azerbaigian, ex repubblica sovietica musulmana e formidabile potenza petrolifera, al suo fianco. L’Azerbaigian è una delle alternative di approvvigionamento al boicottaggio del petrolio russo da parte della NATO. Sta anche estorcendo denaro chiedendo la cessione di isole nel Mar Egeo alla Grecia, un altro Paese della Nato, e si sta preparando all’occupazione militare.

Più importante, tuttavia, è lo scenario nell’altro ventre della Russia: l’Asia centrale. Il Kazakistan non ha sostenuto l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia. Tuttavia, ha aderito alle sanzioni della NATO contro la Russia e cerca di aumentare le esportazioni di petrolio (è un importante produttore di petrolio) attraverso canali alternativi. Non ha riconosciuto le regioni separatiste occupate dall’esercito russo. Sebbene aderisca con le altre repubbliche musulmane ex sovietiche a un patto strategico con Mosca, cerca un riavvicinamento con la Turchia e la Cina. Ha accordi di investimento con gli Stati Uniti e accordi politici di varia portata. Con l’Azerbaigian e la Georgia, cerca di rilanciare il Corridoio di Mezzo attraverso l’Asia Centrale. L’attività commerciale nei porti del Mar Caspio è cresciuta fortemente. La Turchia e gli Stati Uniti, su binari separati, anche se all’interno del quadro della NATO, stanno sfidando il dominio della Russia nel suo cortile dell’Asia centrale – in un altro scenario di rivalità con la Repubblica Popolare Cinese.

Mentre questo accade nel campo della diplomazia politico-militare, la crisi sociale e politica in Europa è alimentata dalla guerra. L’Unione Europea si sta preparando al razionamento del gas, come conseguenza del danno che si è autoinflitta cedendo alle pressioni di Washington per chiudere il gasdotto Nordstream 2, che è stato l’innesco finale della guerra della Nato. La carenza di gas paralizzerebbe intere industrie in Europa, come l’industria chimica e siderurgica e l’industria automobilistica. Il governo tedesco ha annunciato l’intenzione di dare priorità alle forniture industriali rispetto a quelle residenziali, nel bel mezzo del rigido inverno nel nord Europa. La Germania si trova di fronte alla grande sfida strategica di trasformarsi da una potenza industriale prevalentemente civile in una potenza prevalentemente militare – l’industria militare tedesca ha sede in Paesi terzi. Insieme al Giappone, dovrà rivendicare un ruolo più decisivo nell’attuale periodo di guerra. Il freddo inverno tedesco sarà politicamente molto caldo.

La caduta di Johnson in Gran Bretagna e di Draghi in Italia sono direttamente collegate alla guerra mondiale imperialista in corso. Si tratta tuttavia di sintomi preliminari di crisi politiche più ampie. La guerra imperialista si combina con l’implosione di una bolla finanziaria senza precedenti, che si è accumulata a partire dalla crisi globale del 2007/2008. I debiti pubblici e privati, cresciuti in modo astronomico, sono diventati definitivamente impagabili. Un’ondata di fallimenti è inevitabile, così come il default di numerosi Paesi. Dopo lo Sri Lanka vengono il Pakistan e l’Argentina, e poi la Turchia, il cui immenso ruolo nella guerra è dovuto alla necessità di trovare una valvola di sfogo dal collasso economico e politico. Il paese rivaleggia con l’Argentina in termini di tasso d’inflazione annuale, anche se ad un ritmo ancora più veloce. Il collasso economico è sempre stato il motore delle guerre imperialiste.

Le massicce sanzioni economiche applicate dalla NATO contro la Russia hanno raggiunto il loro apice. Alla fine, il colpo catastrofico per la Russia si farà indubbiamente sentire. Ma in questo momento la loro potenza bellica si è esaurita, mentre, al contrario, il loro impatto distruttivo sui “sanzionatori” si è accentuato. La Germania ha dovuto nazionalizzare il principale distributore di gas, Uniper, per salvare i suoi azionisti dal fallimento. La Commissione europea sta negoziando la revoca delle sanzioni sulle vendite di titanio russo per mantenere in attività la grande compagnia aerea Airbus, e dovrà fare lo stesso per il nichel e il palladio. Resta aperta la questione di cosa Putin chiederà in cambio. La guerra e le sanzioni hanno aumentato la pressione sull’inflazione fino a provocare una dislocazione economica.

È fondamentale notare, in questo contesto, il cambiamento militare nelle relazioni tra Stati Uniti e Cina. Ha a che fare con la guerra della Nato contro la Russia. Mentre la Cina denuncia l’intenzione di Washington di creare una Nato asiatica, quest’ultima attacca l'”accordo strategico” proclamato da Pechino e Mosca. La guerra non si estende solo all’intero pianeta. Chiamata “guerra ibrida”, si svolge su un piano più alto della guerra nucleare, perché coinvolge gli strumenti dell’intelligenza artificiale, che può effettuare operazioni di distruzione di massa dai bunker dello stato maggiore e dallo spazio. La guerra delle “armi” in questo ambito si combatte senza freni o protocolli. Più prosaicamente, si sta verificando un’escalation di scontri aerei nell’Oceano Indiano e nel Mar Cinese, dove gli aerei cinesi stanno affrontando ripetute violazioni dello spazio aereo cinese da parte degli Stati Uniti. Il Pentagono ha minacciato un attacco, anche nucleare, alle Isole Salomone, nel caso in cui queste stipulino un accordo militare con la Cina, compresa la possibilità di una base militare.

In un tempo relativamente breve, tutti questi sviluppi devono giungere a un punto di definizione. Esiste un divario tra l’andamento oggettivo della crisi, da un lato, e il ritmo di sviluppo dell’esperienza di massa, dall’altro. Una campagna incessante di propaganda e agitazione è necessaria per colmare questo divario, opponendo la lotta di classe per la rivoluzione socialista internazionale alla guerra imperialista.

Testo originale: https://politicaobrera.com/7551-la-guerra-imperialista-un-estado-de-situacion