9 MAGGIO – IN PREVISIONE DI UNA NUOVA GUERRA

Riportiamo la traduzione di un articolo di Artem Kirpichenok tratto da Liva.com.ua,  scritto in occasione del 9 Maggio, giornata della vittoria dell’Unione Sovietica nella seconda guerra mondiale, sulla questione della guerra del ventunesimo. 

Oggi siamo sull’orlo di un nuovo scontro militare per motivi di ordine puramente economico.

Si è parlato più che a sufficienza del Giorno della Vittoria negli ultimi 75 anni. Tutte le valutazioni sono state fatte. Chi si identifica con i vincitori è trionfante. Chi si sente sconfitto in questo giorno è in lutto. Ma, purtroppo, oggi, nell’anno del coronavirus 2020, in questo giorno di festa, dobbiamo parlare di una nuova guerra, che è alle soglie.

Il sistema capitalistico non può esistere senza guerre ed espansione esterna. La guerra è il modo migliore per aprire nuovi mercati per le merci, noto alla borghesia fin dall’inizio dell’epoca moderna. La guerra è anche una grande soluzione alla crisi della sovrapproduzione – è molto più efficiente spazzare via intere fabbriche dalla faccia della terra piuttosto che versare latte nei fiumi o bruciare il petrolio invenduto.

Il capitalismo ha generato due guerre mondiali che hanno causato terribili sacrifici e distruzioni. E oggi siamo sull’orlo di un nuovo scontro militare causato dall’ordine puramente economico.

Alcuni ricercatori diranno che da almeno vent’anni, dall’inizio dell’aggressione statunitense in Medio Oriente, stiamo arrivando ad uno stato di conflitto mondiale, che viene condotto con nuovi metodi – attraverso la cosiddetta “guerra ibrida”, “guerra dell’informazione”, o “guerra nel cyberspazio”. Si tratta di una tesi interessante, ma controversa – fin dai primi tempi dell’era moderna l’umanità ha conosciuto molte guerre “ibride” e “d’informazione”, che finora non sono state caratterizzate come guerre mondiali.

La peculiarità delle guerre mondiali del XX secolo fu la presenza di due campi ben definiti. Da un lato, i paesi che all’epoca avevano beneficiato maggiormente dell’espansione capitalistica globale, dall’altro i paesi che erano osteggiati dalle potenze “revisioniste”[1] che erano in ritardo per la spartizione del mondo. La seconda guerra mondiale ha avuto anche le caratteristiche di una guerra civile globale, dove la Germania si proclamò difensore della “civiltà occidentale” contro il bolscevismo e unì intorno a sé le forze più reazionarie della storia.

Oggi è difficile parlare di due campi opposti di paesi capitalisti. I paesi revisionisti – Russia o Iran – sono troppo deboli per affrontare il centro capitalista. Non si battono per l’egemonia e per una nuova ridistribuzione del mondo, ma per l’integrazione nel microsistema esistente, a condizioni accettabili per le loro élite. Lo stesso vale per la Cina, che in linea di principio evita il coinvolgimento in conflitti militari, preferendo un’espansione economica pacifica e utilizzando a questo scopo il suo status di principale stabilimento di assemblaggio del pianeta.

L’unica potenza che oggi è in grado di scatenare un conflitto mondiale è quella degli Stati Uniti d’America, il cui potere militare e politico non ha rivali. Nonostante il fatto che questo Paese sia arrivato al vertice della sua potenza economica, politica e militare, oggi questo Stato si trova di fronte a gravi sfide.

Dall’inizio del secolo, gli Stati Uniti hanno lanciato una serie di guerre per rafforzare la sua egemonia in Medio Oriente. I conflitti in Afghanistan e Somalia, Iraq, Siria, Siria, Libia, Yemen hanno trasformato questa regione in una “botte di polvere da sparo” del mondo. Finora gli Stati Uniti sono rimasti impantanati in questi conflitti senza fine, e non possono ottenere una vittoria decisiva e chiara a scapito di enormi risorse e perdite di reputazione.

La classe dirigente degli Stati Uniti d’America è lacerata dalle contraddizioni. Un’ala dell’oligarchia americana riflette principalmente gli interessi globali del capitale finanziario, mentre l’altra intende lottare per il mercato interno con i produttori cinesi, proteggendolo con trincee di barriere protezionistiche. Anche se in definitiva entrambi stanno lavorando per aumentare i profitti delle multinazionali.

La crisi economica iniziata non può che essere paragonata alla Grande Depressione, dalla quale gli Stati Uniti sono usciti solo attraverso massicci ordini militari all’inizio degli anni Quaranta. Non sorprende che Donald Trump stia mandando dei mercenari a fare un colpo di stato in Venezuela e stia intensificando le relazioni con la Cina. Nel prossimo decennio, una guerra per la ridistribuzione dei mercati e delle risorse mondiali sarà una necessità urgente per l’America.

In termini economici, l’espansione degli Stati Uniti significa l’introduzione delle forme più barbare del neocolonialismo e del neoliberalismo, distruggendo l’industria, l’ecologia, la medicina, la cultura, l’educazione dei paesi conquistati, trasformandoli in fornitori di manodopera a basso costo e in un mercato per i beni delle imprese straniere. Il modello di tale protettorato è l’Ucraina, dove le autorità hanno un odio speciale per la celebrazione del 9 maggio. L’ideologia dell’impero americano è l’anticomunismo, il fondamentalismo di mercato e le forme più vili di ipocrisia liberale. Ancora più indicativi sono gli alleati degli Stati Uniti, dai regimi revisionisti di destra dell’Europa orientale all’Arabia Saudita feudale con le sue pratiche medievali di proibizione, tortura ed esecuzione.

Negli anni Trenta, l’intellighenzija europea e americana, degli esiliati Trotsky e Picasso a Charlie Chaplin e Hemingway, videro nell’Urss una forza in grado di fermare la minaccia fascista. All’inizio del XXI secolo, non esisteva al mondo uno stato di lavoro in grado di sfidare l’Impero. Dovremo quindi assistere a una battaglia tra paesi capitalisti, dove la predazione sarà coperta da slogan forti sulla “civiltà”, l'”umanesimo” e la protezione dei diritti umani – al fine di minimizzare, ridurre ed eliminare questi diritti limitati di lunga data.

La propaganda americana sta già lavorando diligentemente per mutilare i suoi potenziali avversari, accusandoli di peccati concepibili e impensabili – dall’hacking nella posta altrui alla creazione di un virus mortale. Inoltre, i bio-laboratori militari statunitensi sono attivi in molti paesi del mondo, tra cui l’Ucraina, come ha recentemente riconosciuto pubblicamente l’Ambasciata degli Stati Uniti.

Molti non credono nella realtà di una nuova grande guerra – ma è stato lo stesso alla vigilia dei conflitti militari del XX secolo. Ma fino agli anni Novanta nessuno credeva che l’aviazione tedesca avrebbe bombardato di nuovo Belgrado, sei anni fa nessuno credeva ai bombardamenti di Gorlovka e Donetsk – e oggi si svolgono quotidianamente, senza attirare l’attenzione del pubblico. E anche la nuova Baia dei Porci[2], che Trump ha cercato di organizzare in Venezuela, è sembrata ad alcuni incredibile. E la guerra mondiale potrebbe essere casuale come la quarantena mondiale, che ci sarebbe sembrata ieri un film apocalittico.

Oggi, nel giorno della nostra vittoria, dobbiamo pensare alla guerra che ci attende e ai nostri figli. In queste circostanze, il nostro slogan principale deve rimanere lo stesso di cento anni fa: “Trasformare la guerra imperialista in una guerra civile”.  Le possibilità che gli imperi moderni possano essere sconfitti in combattimento aperto sono scarse. Ma ora che il capitalismo sta sopravvivendo a sé stesso, la loro forza interna è ridotta a livelli critici.

E forse verrà il giorno in cui il calendario rosso sarà riempito con un altro Giorno della Vittoria.

Artem Kirpichenok.

[1] L’aggettivo “revisionista” qui non è usato nell’accezione che ha avuto nel movimento socialista e comunista. Fa riferimento alla definizione di “stato revisionista” sviluppata da A.F.K. Organski (1923-1988), docente di Scienze Politiche all’Università del Michigan e autore di “World Politics” (1958), nel quale l’autore esponeva la sua teoria della “transizione di potere” Uno “stato revisionista”, secondo Organski, è uno stato non integrato nel sistema relazioni internazionali prevalente. [n.d.t.]

[2] In riferimento all’invasione di Cuba da parte di mercenari sostenuti dagli Usa. Nel testo originale l’autore dice Playa Giron, la spiaggia insieme a Playa Larga, dove sbarcarono i mercenari, nella Baia dei Porci (in spagnolo Bahía de Cochinos). [n.d.t.]

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...